Leído en un twit trasnochado:
El Opus Dei es como la Cienciología, pero sin extraterrestres ni malos actores.
Arturo J. Paniagua
Mientras que si a la Cienciología le quitamos la ciencia ficción y los malos actores, sólo queda un turbio negocio, en el caso del Opus Dei… caramba, qué coincidencia!
Alguna vez viste estornudar a un panda?
[youtube]jx9szd8DK4k[/youtube]
Y este es redundante: un perezoso bostezando?
[youtube]4kTkOgHO4pA[/youtube]
Via Dethroner.
Después de muchas vueltas, la definición de engrapadora o corchetera llega gracias a tibytherock (arroba) yahoo.com, quien dejó un extenso comentario en la nota original. Lo voy a transcribir aquí para que otros la usen, pero los agradecimientos son para él/ella Juan de MisRespuestas.com, quien se comunicó para decirme que este texto es una publicación original de su sitio.
Existen diversos utensilios, dentro de una oficina, los cuales nos son de gran utilidad. Es el caso de las engrapadoras o corcheteras, las cuales nos sirven, para unir o apilar de manera práctica, diversas hojas al mismo tiempo. Las engrapadoras, utilizan grapas, las cuales pueden ser de distintos tamaños. Cada una de ellas, perfora los papeles a unir y luego toma la forma de una mordida.
O sea, sus extremos se unen al papel, al ser doblados por la misma engrapadora. De esta manera, los papeles, quedan unidos por medio de las grapas. Las engrapadoras, pueden venir de diversos tamaños. Cada uno dependerá, de cuanto papel que se quiere mantener unido. Las más grandes, son utilizadas generalmente, en oficinas, ya que se requiere unir mayor cantidad de papel. En cambio, las engrapadoras pequeñas, se ocupan en las casas, generalmente, por quienes asisten a un establecimiento educacional.
Más información, la historia de la engrapadora y más datos en MisRespuestas.com
Ma-ra-vi-llo-so! Gracias Juan y TibyTheRock!
Casciari, más o menos como todo tipo «visible», ocasiona reacciones polarizadas. Hay quien no lo aguanta, están también los fanáticos que lo idolatran.
Yo estoy en ese aburrido gris del medio: conocí sus escritos por email, cuando alguna vez circuló la carta de la mujer gorda a Maradona, después pasé por el site, pero desconectado de la historia, y ahora tengo Orsai entre mis feeds en Bloglines.
Cada tanto me sorprende, tengo que reconocer que el tipo es bueno. Su interpretación de Los Justos me impactó, y ahora me hizo el día con El Intermediario.
No te lo pierdas.
Kama es un ángel hindú que dispara flechas que inducen al amor. Su arco es de caña de azúcar, la cuerda es una hilera de abejas. Debo decir que Kama, con su sofisticación hace que Cupido se vea «de segunda».
Cupido vuela por ahí en pañales, disparando flechas amorosas, pero comunes. Lo notable, de todas maneras, es que ambas civilizaciones tengan estos arqueros en su catálogo de deidades.
¿Será que representan algo inherente a toda la especie humana? ¿Será que amor y violencia no están tan lejos uno del otro?
Viene del 14 de febrero en el calendario «The Know-It-All«, en mi escritorio.
No paro de reírme. La primera vez que escuché a Moderatto, los menosprecié. Típicamente despistado, no reconocí qué estaban cantando y me parecieron una sarta de ladrones que cantaban cancioncitas de amor con guitarras distorsionadas (algo entre Rata Blanca, Riff y Pablito Ruiz).
Nada más cerca, ni más lejos de la realidad. Son la mejor sátira que he visto.
Moderatto hace covers de temas MUY conocidos, pero con el twist de «metalizarlos» y matárseles de risa. Imaginen «El Rey» popularizado en Latinoamérica por Luis Miguel, sobre la melodía de «Should I stay or should I go», riffeado y con una letra que dice:
Yo se bien que estoy outside
pero el dia en que yo me die
Se que you’re going to cry
llorar y llorar
Todo con una estética metalera furiosa. Mucho cuero, pelos desordenados, pintarrajeados y haciéndose los duros.
Escuchen a Moderatto (hay 3 mp3 para bajarse y morirse), disfruten a Moderatto, adoren a Moderatto. Todavía me estoy riendo.
ACTUALIZACION: Aquí está la definición de la engrapadora. Dale click.
Por favor, me van a volver loco. Ahora la curiosidad (soy un tipo MUY curioso) me corroe.
Quien llegue a esta página buscando una «Definición de engrapadora» por favor déjeme un comentario explicando qué busca.
Espero ansioso…
Título raro, después veo si lo cambio.
Resulta que desde hace unos días en mis estadísticas de acceso aparecen varias búsquedas en Google de gente que aterriza acá sin tener idea de lo que le espera. Como un favor a estos fugaces lectores, van las definiciones que buscan:
Creo que con eso estamos.
Viene del blog de Fer, quien quiera escribir una continuación, que deje un comment con la dirección así la gente sigue la historia.
~~~~~~~~~o~~~~~~~~~
…El metro semivacío de las noches tiene el más salvaje de los olores: el perfume de que ya es demasiado tarde. Sus zapatos y su ropa gritaban lo mismo, su espalda se lo recordaba por las mañanas. Mañanas grises, ojalá lloviera…
Desde que le encargaron ese trabajo sentía que sería el último, que ya no alimentaría el insomnio otra vez. La foto en su bolsillo tenía los bordes sucios, la inscripción detrás de la imagen se estaba difuminando y la maldita cara seguía sonriente, diáfana en su ignorancia…
Colega bloguero (bloguista?) y/o pipófilo, Fer me ayudó a encontrar Microrelatos (debería ir con doble «r»? yo diría que sí, pero como opera como nombre propio…).
Durante siiiiglos ví en directorios de scripts cgi y php algunos programitas que administraban este tipo de relatos en colaboración (y pienso en Dolina), y me preguntaba quién en su sano juicio usaría algo así.
No sé si están en su sano juicio, pero al parecer lo usa bastante gente, como se puede apreciar en Microrelatos, e imagino que en otras versiones de la misma idea.
Me gusta, a la gente le gusta expresarse, ya sea en su propio medio o «de prestado» en estas rondas de cuentos. Me encantó el relato interminable. El resultado -sospecho- es caóticamente desastroso (o infinitamente bello, según el caos te guste o no), pero lo divertido es el proceso.
Estoy muy errado o la TV se ha convertido en un órgano de propaganda para el fundamentalismo de Bush? (OK, ya sé que ya lleva tiempo siéndolo, pero ahora es patéticamente evidente).
En el reducido número de canales que veo habitualmente, han aparecido series en los últimos dos años, que me hacen pensar seriamente en que soy objeto de una de las más poco sutiles operaciones de lavado de cerebro.
Ejemplos: Joan of Arcadia, Rodney, Angels in America, y una colección de películas de orientación religiosa: Stigmata, El Cuerpo, Constantine, Crusade, todas curiosamente salidas de estudios hollywoodenses dirigidos por judíos.
Joan of Arcadia es una chica que habla diariamente con Dios. Éste se le aparece a través de personajes con los que ella se encuentra en el devenir diario, como un obrero sobre un poste telefónico, el director de su escuela, un tenista y un vendedor de diarios. Esta chica mantiene diálogos bastante mundanos, usando expresiones que estarían fuera de lugar si el susodicho Dios apareciera con su coro de ángeles y su consabida nube henchida de rayos y truenos.
Rodney es la historia de una familia del medio-oeste de Estados Unidos. Bastante humorística, muestra la vida diaria de un tipo que conduce una camioneta que compró por US$ 600.-, mea en una botella mientras maneja, tiene una esposa que era mesera en un bar cuando la conoció y un par de hijos que obviamente muestran signos de gran madurez y sagacidad en sus comentarios.
Dios es cool? Está en todas partes? Cuál Dios? El que aprueba la abolición de documentales científicos en museos y escuelas?
Los rednecks son lo máximo? Son tipos con street-smarts que a pesar de un exterior rudo esconden un gran corazón? Votar por Bush, abogar por leyes de portación de armas, mear con el auto en movimiento son rasgos distintivos de qué grupo «elegido»?
Me parece que nos están vendiendo algo que no queríamos comprar. Y uso el plural porque estimo que hay como 3 personas más en el planeta que piensan como yo. Y cambian de canal.
El viernes pasado fui (a regañadientes) a ver una obra de teatro a instancias de Barbie. Me sorprendió gratamente, así que si están en México DF y logran leer esto hasta el final, vean la invitación en (Más).
Si pensaban que «ir al teatro» es equivalente a sentarse frente a un escenario donde perpetran «El diluvio que viene».
Si alguna vez de vacaciones pegó la idea de «ir al teatro» y terminaron acordándose de la madre y la hermana de Nito Artaza, medio cegados por la ingente cantidad de brillitos que puede alojar la pechera de Moria.
Si un día se pusieron «culturosos» y fueron a ver una obra más cool, conceptual, recomendada por amigos con barba rara y ropa de morfología dudosa, y durante la primera mitad del miserable monólogo se dieron cuenta que el actor no tenía suficiente aire como para terminar honrosamente la segunda (ni Uds. paciencia).
Tienen que ir al Encierro. No es «ir a ver». Es ir ahí. Si tenés suerte y estás en el lugar indicado (a unos 70 cm adelante mío), hay una petiza portentosa que te pasa por encima y te apoya (el flaco aullaba). Si estás al lado de la columna de la izquierda, un par de movimientos acrobáticos «te hacen vientito». La autoridá (alguien le confiaría su seguridad a un/a «Gerente de Investigaciones»?), transfigurada en Lucy Liu, compite con solvencia con una belleza griega de perfil francés.
La obra recorre escenario y platea, porque son la misma cosa. El Rioma es inesperadamente apto para esta puesta en escena. Y te dan un tequila cuando te sentás. Y se convierte en la disco de siempre cuando se acaba la historia. Y uno termina pensando que antes estaba mejor.
También actúan algunos tipos (impecables), pero uno no se fija en esos detalles.
Encontré un post en el blog de Mariele que me llamó la atención. Un tal NAXO FIOL discute sobre las contradicciones entre la corriente anti-yankee imperante en el mundo»ilustrado», y la excesiva atención que recibe el cine de Hollywood. Ve y vuelve, es buena lectura.
En cine, detesto el argentino. Con sus pretensiones de sensibilidad, estética y complejidad, se olvidan de lo minúsculo del público al que permiten conectarse con sus historias.
El europeo me deja frío. He encontrado maravillas como «Los ríos de color púrpura», «Ta toi» (o algo parecido, «Que te calles» con Jean Reno y Gerard Depardieu), y algunas joyas del cine británico, pero el cine europeo en general no me convence. Mientras más entienda el idioma, más puedo disfrutar de la obra y descubrir expresiones, slang y guiños que de otra manera me están vedados. Prefiero el cine británico al francés, y éste al checo.
El cine en español, sea del origen que sea, contradice mi última frase. En español detecto los tonos falsos, las actuaciones pobres y las frases hechas. Cuando usan mi idioma siento la película terrenal y mundana.
Eso nos deja en Hollywood. La gigantesca máquina de escupir películas es criticable desde la perspectiva de un intelectualoide que pretende equiparar un guionista yankee con Shakespeare.
Pero a mí esa distinción no me preocupa, considero que a cada arte le corresponde un lugar y un «uso».
Se producen en el mundo miles de películas por año, contando una historia que tendrá una vida efímera en la atención de la gente y algo más de sobrevida en las garras de algún coleccionista.
Por el contrario, existe un número finito de obras de Van Gogh, sus copias no resultan valiosas de una manera comparable, muchas se exhiben permanentemente en museos y requieren un diferente estado de contemplación para apreciar plenamente la obra.
Prefiero mil veces más un película con una adecuada dosis de explosiones, intriga y presupuesto a cualquier cinta «artística» cuyo desorientado director sea tan valiente como para poner a Björk en el casting.
Cuando quiero pensar, dar rienda suelta a la imaginación, aprender y descubrir, me busco un libro.
Al cine le exijo que me entretenga, me cuente cosas, me distraiga, me muestre. Si no fuera que se ve bastante mal en los círculos mayoritariamente latinos y judeocristianos en que me muevo, todo el cine que consumiría sería porno.