Eskup: fishing for the bottom-feeders

Ayer en una mesa con notables de medios de acá y allá, me nombraron a Eskup por primera vez, preguntándome qué opinaba sobre el servicio (o modelo, supongo).

eskup

eskup

De acuerdo a las explicaciones que me dieron en el momento -es parecido a Twitter, tiene algo de Facebook, El País dicta/filtra algunos temas-, mi reacción inicial fue sencilla: los medios tienen que aprender a insertarse en el discurso global de su entorno, en vez de intentar desviar incautos hacia sus aguas.

Después pude ver el site, una vez que llegué a mi casa: es como Twitter, pero con 280 caracteres y además permite agregar fotos y videos a los tweetseskups. Hay que registrarse en el site y permite exportar/inyectar tu actividad desde Eskup a Twitter y Facebook. En alguna parte de la explicación dicen que los temas de discusión se archivarán oportunamente, whatever that means.

Entonces llegué a mi segunda reacción: Eskup es Pownce 4 años después. O como el sitio de Moscú en invierno: una lección de historia mal aprendida.

Mi lectura -desconfiada, poco amistosa- posterior, coincide con una pista que pone Antonio en Error500: esta no es una comunidad creada para competir contra Twitter y Facebook, sino una manera de generar/curar contenidos periodísticos que le sirvan al diario. Desde el nombre «scoop» en inglés, que es más o menos equivalente a «primicia».

Por estos días estoy trabajando con algunas empresas que quieren subirse a «las redes sociales» con los menores dolores de parto posibles, y mi consejo se mantiene en línea con mi -enésimo- decálogo: entren como organización, eduquen a sus 10,000 empleados (de los que más o menos un 50% ya tiene perfiles en redes, etc.), conviértanlos en embajadores de la empresa, no se queden en gimmicks promocionales ni contraten suplentes externos (al menos no para suplantar a la empresa siempre). Es el camino más largo, pero el más sano.

¿Qué debería hacer El País, en vez de distraerse con proyectos como Eskup?

  • Enseñarle a su planta editorial que Internet no es el enemigo: 8 años después me sigue hastiando que «medios tradicionales vs medios digitales» parezca una discusión tan vigente. Sepan: se acabó. Son medios.
  • Enseñarle a quienes escriben día a día el diario que en la red, pueden encontrar un contacto humano antes vedado por poco práctico: que pueden lanzar preguntas y recibir respuestas inmediatas, pueden crear anticipación por las historias que escriben (salvo los de los obituarios), pueden validar hipótesis y hasta conseguir teléfonos que de otras maneras no conseguirían.
  • Educar a toda la organización para que el contacto en tiempo real con el mundo exterior pase a ser parte integral del negocio, que tanto los editores como los vendedores de publicidad integren la actividad en línea a su proceso de trabajo: la red no sólo amplifica las posibilidades de contacto del humano promedio, sino que también provee herramientas para gestionar esas relaciones eficaz y eficientemente. Además, hace poco conocí a Miguel Ángel Bastenier y me encantaría que esa mente formidable (y personaje locuaz) arrasara con Twitter.

En Twitter y en Facebook y en Wikipedia y en cada blog (hasta este!) hay gente que todos los días perpetran un acto de generosidad, compartiendo conocimiento, abriéndose a preguntas, descubriendo joyas en las grietas de Internet y pasando el link. Eso se hace sin expectativas de recompensa (en el 98% de los casos) y con enorme candidez. Conéctense con esa energía, en vez de tratar de generar chispas en el barro del fondo.

El verdadero valor de la red reside en la gente para quienes compartir es una segunda naturaleza, no en los que necesitan el jardín cerrado o el paraguas de una marca para recién pensar en aportar a la red. Es como si yo dijera que sólo aprenderé a pilotar autos F1 cuando una escudería me contrate. Cualquier niño en un go-kart me sacará vueltas y más vueltas.

Hay un universo de gente hablando, creando y compartiendo en línea, para encontrarlos basta con asomarse más allá de la octava columna.

A favor del campo, sin saber por qué

Este es un experimento, es la primera vez que se me ocurre que podría publicar una conversación de MSN Messenger y que realmente constituya información valiosa para algún despistado. Ojo, el lenguaje usado en este texto se escapa de las fronteras del buen gusto. Se va a la remierda.

Esta es una conversación que acabo de tener con mi amigazo Juan, sobre la situación argentina, «el quilombo argento». Una conversación trivial, desenfadada y plagada de insultos, algunos justificados, otros gratuitos. Por mi parte, desinformada. Como de costumbre, nos saludamos con insultos que, si no fuéramos casi hermanos, serían bastante ofensivos (aunque hay algunos de florida factura, por ejemplo: «buenos días, hoy también cargaste carne por popa?»). Después vino esto:

juan manuel «En esto no hay ideologias…todo es una cuestion de dinero»
QUE SE CUENTA POR ALLA DEL QUILOMBO ARGENTO??

Andres B – Rainmaker
nada muy informado, los noticieros le dan mucha bola a las cacerolas porque son un símbolo de lo que pasó en 2001, pero no se entiende mucho el despelote, principalmente porque acá los productores agropecuarios no pesan tanto, son 2000 fulanos que todavía aran a mano

juan manuel «En esto no hay ideologias…todo es una cuestion de dinero»
JAJAJAJAJAJAJA
Y ACA SON UNOS CULIADOS AVAROS HIJOS DE PUTAS
UN SOCIOLOGO SE HARIA UNA PANZADA DE ESTE CONFLICTO
RESULTA QUE CASI TODO EL MUNDO ESTA A FAVOR DEL CAMPO
SIN SABER MUY BIEN PORQUE, PERO ESTAN DE ACUERDO CON ELLOS

Andres B – Rainmaker
muy bien, lo que pasa es que el campo y la agricultura son las bases de la civilización
argentina está por convertirse en un pueblo agricultor, exactamente como hicieron los sumerios hace 8000 años

juan manuel «En esto no hay ideologias…todo es una cuestion de dinero»
PERO QUE TIENE QUE VER ESO CON QUE ESTOS CULIADOS SE QUIERAN QUEDAR CON TODA LA SUPERRENTA QUE LES GENERA UNA SITUACION CAMBIARIA Y UNA SITUACION DE DEMANDA INTERNACIONAL POR LA QUE ELLOS NO HICIERON NADA

Andres B – Rainmaker
nada, justamente son condiciones exógenas que no tienen una verga que ver con la estrategia de mediano y largo plazo del país, pero están talando bosques y desmontando tambos para sembrar soja
el día que china e india descubran que pueden sembrar soja en siberia, argentina se va a la remierda

juan manuel «En esto no hay ideologias…todo es una cuestion de dinero»
EXACTO

Andres B – Rainmaker
la renta que les genera la situación mundial es de ellos
la que les genera la situación cambiaria, es tuya

juan manuel «En esto no hay ideologias…todo es una cuestion de dinero»
ENTONCES NO ES RAZONABLE QUE EL ESTADO INTERVENGA Y REGULE DE ALGUNA FORMA ESO

Andres B – Rainmaker
lo cierto es que no es un modelo sostenible de desarrollo
perdón, «sostenible» no tiene nada que hacer en esa frase

juan manuel «En esto no hay ideologias…todo es una cuestion de dinero»
DISMINUYENDO LAS UTILIDADES DE UNA ACTIVIDAD PARA ALENTAR OTRAS?

Andres B – Rainmaker
el estado no debería intervenir, el dólar debería alcanzar su precio justo y ver si les sigue sirviendo plantar bosta para vender bosta, o si la cuestión está en el valor agregado

juan manuel «En esto no hay ideologias…todo es una cuestion de dinero»
Y SI NO TE GUSTA QUE HACE EL GOBIERNO CON LA PLATA QUE RECAUDA, ACORDATE CUANDO VOTES Y CAMBIA EL GOBIERNO
SI, TOTALMENTE DE ACUERDO CON QUE EL ESTADO NO DEBERIA INTERVENIR
PERO A UNA SITUACION DADA COMO ESTA, NO VEO TAN MAL QUE LES REBANE UNA PARTE DE LAS GANANCIAS A ESTOS MAL PARIDOS

Andres B – Rainmaker
y… pero lo que les mocha se los devuelve con el dólar alto
todo el mundo se pregunta qué mierda se hace con lo que se recauda

juan manuel «En esto no hay ideologias…todo es una cuestion de dinero»
POR FAVOR, NO VAYAS A ENTENDER QUE TODO LO QUE ESTOY DICIENDO ES EN DEFENSA DE LOS KIRCHNER

Andres B – Rainmaker
«si me dijeran que construye hospitales, vaya y pase» dicen las señoras adineradas

juan manuel «En esto no hay ideologias…todo es una cuestion de dinero»
POR ESO
QUE ESAS SEÑORAS ADINERADAS SE ACUERDEN DE ESO CUANDO VAN A VOTAR
LA PUTA ESTA GANO CON EL VOTO DEL CAMPO/INTERIOR DE GRANDES CIUDADES
PARECE QUE EMPEZARON A CHOREARSE TODO AYER

Andres B – Rainmaker
je
fue el mismo voto cagazo que le dieron a menem en el 1995
«tengo 23423423454536 compras en plan de cuotas, mejor mantengamos el 1 a 1»

juan manuel «En esto no hay ideologias…todo es una cuestion de dinero»
JAJAJAJAAJAJAJA
ALGO ASI

Andres B – Rainmaker
ahora dijeron «parece que salimos del pozo negro, mantengamos los malabarismos que me hicieron ganar guita»

juan manuel «En esto no hay ideologias…todo es una cuestion de dinero»
VOLVE CARLITOS, TE PERDONAMOS!!
RESULTA QUE AL GOBERNADOR DE NEW YORK O DONDE CARAJO SEA, HABERSE CULIADO UNA PUTA LE COSTO EL CARGO
Y EL TUERTO SE SACO 500000000000000000000 MILLONES DE DOLARES A SUIZA SIN RENDIRLE CUENTAS A NADIE Y POR POCO NO LE HACEN UN MONUMENTO

Andres B – Rainmaker
y…. mientras le haya hecho el favor al dueño de algún diario, la opinión pública es privada…

Y se acabó.

Esta es una visión sesgada de la realidad argentina: la de un tipo que, con campo o no, vive igual y la de otro tipo que lleva 6 años yendo a Argentina sólo de visita, y bastante desinteresado de las noticias en general. Como opinión, es tan (in)válida como cualquiera. Como fuente de sabiduría para reconstruir el modelo de país, es completamente inútil. Pero es toda mía.