Nada groundbreaking, pero la intención fue buena.<\/p>\n
La gente de IBM<\/a> confía en los blogs como herramienta de apertura interna, pero no mostraron ninguna intención de abrir el juego para que nosotros, los de afuera, podamos darle un vistazo a las mentes brillantes que emplean. Falta perforar una de las "membranas" de Hugh MacLeod<\/a>.<\/p>\n Hay empleados de IBM que bloguean, pero sobre sus intereses particulares. Ninguno de ellos es "la voz de la empresa".<\/p>\n Hubo un par de buenas ideas expuestas por los panelistas, me gustaron algunas ideas un poco autocríticas que expuso Alberto Chimal<\/a> sobre los blogs que tratan literatura y arte en general, y la fauna que los habita y alimenta (dos grupos en permanente enfrentamiento: populares contra elitistas, cosmopolitas contra pueblerinos, y así ad aeternum).<\/p>\n Ante una pregunta del público sobre si se podía tomar un blog artístico\/literario y hacerlo rentable, hubo consenso en que no. Eduardo Arcos de alt1040<\/a> dice que la publicidad contextual para esa temática aún no tiene volumen importante y puede no presentar ofertas lo suficientemente relevantes para los que visitan el site como para que se genere un buen revenue stream<\/i>.<\/p>\n En parte, tiene razón, pero creo que la culpa la tiene la oportunidad de uso del susodicho blog. La gente que ingresa el nombre de un gadget y cae a un blog sobre gadgets, con publicidad contextual sobre gadgets y ofertas afines, está -muy posiblemente- averiguando activamente las características del aparatejo, con buena chance de estar en el proceso de compra. Una persona que ingresa un párrafo de Joyce<\/a> en un buscador o ingresa habitualmente a un blog literario, está en un estado contemplativo que no tiene afinidad con transacciones en general.<\/p>\n