This is the Internet y nos estamos yendo a la mierda.

Puro amor y alta cultura en los comentarios de Youtube.

Si con es lo opuesto a pro, Congreso es lo opuesto a Progreso?

–Julie Hanna, en Twitter

Si la red hace que alguien insoportable sea tolerable, la red está rota.

Tus espacios, timelines, redes, etc., acaban poblados por gente con la que no te tomarías un café. Tus sonrisas, escapadas, brindis y respiros se comparten con desconocidos que se preguntan cuál es el lazo que los une contigo (o cómo monetizarlo).

Defender lo indefendible argumentando que “son contactos de negocios” o “es gente con la que tengo que quedar bien” sólo muestra que haces negocios con la gente equivocada y quedas bien con quien no debería interesarte quedar bien.

Imagina lo feliz que serías si pudieras ser auténtico y vivir tu vida sin segundas lecturas o poses tan fútiles como evidentes.

Tentador, ¿verdad?

La solución está a tu alcance. Arregla tu red.

Y si comienzas por Twitter o Facebook, tu percepción de las relaciones interpersonales está rota. Pero de eso hablaré otro día.

Los convocados en México DF crearon este “tweet humano” con un mensaje para el Congreso, recogido en este poster por Alejandro Simon (@alexsimon).

Poster #InternetNecesario by Alejandro Simon

Este es un vistazo a muchísimas aristas interesantes que pude encontrar mientras seguía febrilmente el proceso.

Preámbulo

Nací en Córdoba, Argentina. Vivo en México hace casi 8 años.

En este tiempo he formado parte de múltiples empresas y actividades, produciendo bienes y servicios, empleando personal y consumiendo bienes y servicios.

Estoy esperando que se cumplan plazos legales para pedir la naturalización/ciudadanía mexicana. Hace años que México es mi hogar y mi lugar en el mundo. Jamás envié remesas al exterior, al margen de algunos regalos y he insistido en que mi familia y amigos argentinos vengan a visitar MI CASA.

Más allá del discurso de los detractores previsibles que SIEMPRE van a tener un “Argies go home” a la mano, estoy tan “tejido” en el entramado social y económico del país como cualquier otro.

Con esa licencia, opino.

Algo de contexto, algo de historia

La primera vez que tuve conciencia de las supuestas ventajas de vivir en un país petrolero (que, curiosamente, tiene precios de gasolina como si no lo fuera), fue en el 2003 o 2004, cuando los precios mundiales del petróleo comenzaban a escalar sin control aparente.

Por esos días, escuché en la radio que se estaba preparando la Ley de Ingresos (una de las “mitades” del presupuesto nacional), con base en un valor -conservador- estimado del barril de petróleo de U$27, mientras que la cotización internacional superaba los U$55.

Mi primera reacción fue de fascinación. ¡Qué gente inteligente, qué sistema civilizado, que subestimaba sus ingresos y construía una fondo de reservas para momentos complicados! Sumando a eso que el IVA en México es de 15% mientras que en Argentina está por el 21% (y casi sin exenciones), ¡viva el oro negro!

Aparentemente el único fascinado era yo, ya que los organismos internacionales de crédito y las calificadoras de riesgo de deuda soberana llevan años pidiéndole a México que se despegue del petróleo.

Y después de mucho rezarle al santo equivocado, entre 2008 y 2009 se acabó el dulce. El precio del petróleo se desplomó con todo éxito, dejando a los cerebros de finanzas del Estado como Tarzán llamando a sus amigos: en pelotas y a los gritos.

Si las calificadoras internacionales bajan el grado de los certificados de deuda de México, se desequilibran muchos componentes de las finanzas nacionales. Se pone caro endeudarse, un recurso que se usó cuando la epidemia de influenza pegó con toda su fuerza y se tomaron créditos “blandos” (ergo, baratos) que no serían accesibles con una mala nota por parte de Fitch y sus amigos.

Pausa para la queja obligatoria: Fitch y sus parientes (especialmente sus madres) son uno de los actores instrumentales en la crisis financiera global que se vive. Ellos calificaron como “excelentes” títulos de crédito que hoy no sirven como papel de baño, y repitieron el “errorcito” un trillón de veces. Se merecen hacer una cata de los servicios de mutilación genital de Angola, pero lamentablemente seguimos inmersos en un sistema que toma sus inexcusables calificaciones como referencia para operar.

Pausa terminada, ahora la solución: el mensaje general que recibió el gobierno federal fue de destetarse del petróleo y ampliar la base de contribuyentes, para tener un sistema/entorno de recaudación más equilibrado y menos expuesto a las fluctuaciones del precio del petróleo, que hoy anda como menopáusico.

Escucharon bien? Parece que no

El gen latinoamericano pegó con toda su fuerza en el equipo presidencial y se pasaron algunos matices de la recomendación por el Arco del Triunfo.

¿Qué es el gen LatAmH1N1? El que sistemáticamente ataca a todo político local y le impide actuar como estadista. El que convenció al equipo económico mexicano de que su misión no era crean una estructura fiscal sólida con bases filosóficas claras y equidad contributiva, sino que el asunto era recaudar, porque con el bajón del petróleo se nos pusieron pesados los pañales.

Entonces en vez de buscar recaudar MEJOR, se fueron por la tangente fácil y rápida, cual alumno burro que copia en un examen.

Las decisiones que tomaron, a grandes rasgos, fueron:

• Levantar a 26.5% el impuesto a la cerveza
• Agregar $0.40 a cada paquete de cigarrillos
• Levantar 2% la tasa máxima de Impuesto Sobre la Renta, y bajar los mínimos imponibles
• Subir el IVA del 15% al 16%
• Cobrar un 3% de impuesto a las telecomunicaciones

Nota: la propuesta original del Ejecutivo era peor y los diputados la lavaron un poco. Los puntos de arriba son los puntos “bendecidos” por la Cámara Baja.

Resumen: vamos a levantar plata donde sea fácil y donde ya estemos haciéndolo. ¡Vive la Regresion!

Incluso los dictámenes internos de la cámara de Diputados -esos documentos que justifican sumas pagadas en concepto de asesores que cortan la respiración- evaluaban favorablemente el que existan pocas empresas de telefonía, lo que facilitaría enormemente la fiscalización. Recordemos que en México hay dos grandes cerveceras, dos grandes tabacaleras y cambiarle el porcentaje al IVA es trivial.

Primera hipótesis alarmista

Se tomaron medidas regresivas que NO responden a la recomendación original. Consecuencias: el gobierno federal pierde los pocos puntos de confianza y apoyo popular que le quedan y las calificadoras van a bajar la nota a los bonos soberanos.

De dos males, el peor.

Rebelión en el zoológico

Cuando se conoce la propuesta de Ley de Ingresos que manda el Ejecutivo a la Cámara de Diputados, se desató una ola de rechazo entre los usuarios de Internet, centrándose en la propuesta de impuesto a las telecomunicaciones, traduciéndola como un “impuesto a internet“.

Twitter se convirtió en un chat masivo durante 2 días donde los usuarios activos mexicanos usaron la etiqueta #InternetNecesario para identificar sus mensajes. Alejandro Pisanty, decano de la red en México fue motor, eje y bandera del fenómeno (para no llamarlo “movimiento”), agregando y difundiendo estudios e información, proponiendo temas de discusión y no durmiendo nada.

Tengo que reconocer algo: en un país en el que la población general transmite una sensación desconcertante de apatía política -quizás gracias a 70 años de “no necesitar pensar” porque el PRI paternalista decidía y solucionaba todo-, el ruido que se armó superó mis expectativas.

El último conteo de usuarios mexicanos de Twitter da como resultado unos 31,000, y la última estadística de cuentas activas marca un 25% en promedio en toda la red. El conteo de mensajes con la etiqueta #InternetNecesario da como resultado 68,000 mensajes enviados por 11,000 usuarios, indicando que TODOS los mexicanos activos en Twitter se sumaron al fenómeno.

Los que dieron el sí

Mientras Twitter hervía, los diputados pasaban sin mayor sorpresa los puntos polémicos de la Ley de Ingresos. Un grupo de ridículos intentó copar la tribuna y acallar con gritos de “No más impuestos” las presentaciones de los proponentes y las respuestas a cuestionamientos (esos sí se hacían con silencio de la tribuna, previsiblemente).

El PRD y sus amigos gritaban en contra, el PAN gobernante y el PRI devenido en (casi?) primera fuerza política pasaban las votaciones con promedio de 430 a favor versus 50 en contra.

¿Por qué dar el sí a tal colección de burradas? Los niños del PAN, porque así les ordenaron desde “arriba”, entonces se olvidaron de sus representados “allá abajo”. Los lobos del PRI, porque van a ser gobierno en 2 años, y sería una verdadera estupidez recibir la invitación a la fiesta y no tener qué ponerse para disfrutarla.

Una discusión desbalanceada

El ruiderío en Twitter me puso a pensar en varios temas paralelos. Me puse un poco punk en partes y creo que mis opiniones jodieron un poco, pero la idea general cuajó.

• Impuesto a las Telecomunicaciones versus Impuesto a Internet: al inicio de la discusión, cuando los mensajes estaban bastante desarticulados, el rechazo a este impuesto sonaba a “me quieren prohibir el acceso a la pornografía!” hasta que A. Pisanty dirigió un poco la conversación y surgieron estudios con números y proyecciones.
• Impuesto a las Telecomunicaciones versus IVA: me puse muy punk cuando NADIE mencionaba el impacto regresivo de un aumento en el IVA sobre el ingreso de 70 millones de mexicanos. Para mí es MUCHO más grave, y sentí una miopía fuerte -explicable- en Twitter.
• Revolucionarios de sofá: la noche anterior a este lío, MillerCoors y otros lanzaron una campaña alrededor de la etiqueta #BeatCancer, donando un centavo de dólar por cada tweet que incluyera la etiqueta.
  Mucha gente se limitó a reenviar tweets con #beatcancer pegado varias veces en el mensaje, y cuando comenzaron a hacer lo mismo con #InternetNecesario, se me ocurrió  que aplicaba el principio de acción-reacción: si TODA tu protesta social es un retweet, nadie te prestará atención. Darío Vasconcelos dijo: Un gobierno que sabe que los reclamos los hacen 10,000 nerds desde su teclado, es un gobierno traquilo.
• En algún momento hablé de la necesidad de hacer más, de no quedarse sólo en Twitter, a lo que un jovenzuelo respondió con “eso! hagamos más! armemos un wiki con las votaciones de los diputados para que se sepa quién está a favor o en contra!”.
  Le respondí diciendo que “más” no era tendiente a “seamos más nerds” sino que más significaba salir a la calle, incendiar autos, cortar calles, resistir el pago de impuestos, cancelar cuentas de acceso a Internet. Más es hacer cosas visibles y tangibles, con efectos socio-económicos tangibles y claros.
  El interlocutor sensible sabrá diferenciar cuándo una incitación a quemar autos es usada para agregar efecto a un dicho.
• Entonces surgió la propuesta de reunirse y plantarles cara a los senadores, que aplaudí. Pisanty en la reunión dijo “hay que ponerles cara a las @” y eso representa exactamente el espíritu de mi queja anterior.
  Se coordinaron esfuerzos -y acá creo que León F. Sánchez fue instrumental para conseguir la reunión por su relación previa con el senador Castellón-, se juntaron en el Centro y tuvieron una reunión de 2 horas con 3 senadores que escucharon y dialogaron con muy buena predisposición.
• Antes y después de la reunión, se pudo asistir al patético show de algunos punteros y operadores pro-PRD que trataban de traducir lo que estaba pasando como una cuestión favorable a su partido.
• El Presidente del Senado Carlos Navarrete terminó la reunión estrenando cuenta en Twitter. Se conectó con 8 periodistas, ninguno de los cuales estuvo en la reunión. Un botón de muestra del desequilibrio en la percepción de los unos y los otros.

Ya nos reunimos, ¿y ahora qué?

Durante la reunión, los senadores expresaron un enfático rechazo a la propuesta de Ley de Ingresos. Yo preguntaba a qué partido pertenecían y se confirmó la sospecha. Los tres senadores presentes en la reunión pertenecían a PRD, PT y/o Convergencia, los mismos partidos que estuvieron todo el tiempo en contra de la propuesta de ley, con diputados tomando tribunas y secuestrando el diálogo.

De la serie de comentarios y propuestas que se presentaron a los senadores, ellos se quedaron con una frase/muletilla que resume el tono del reclamo: Impulsar, no tasar. Un fin loable, pero demasiado lento para la emergencia de caja que tiene el gobierno federal.

Suponiendo que todo sale como el delirio febril del twittero más radical: los senadores compran un alma y declaran que todo lo propuesto por el Ejecutivo es inservible. ¿Qué sigue? Nuevas propuestas de impuestos, nuevos estudios de factibilidad, nuevos honorarios de asesores, nuevas discusiones partidistas, nuevo round en Diputados. Misma urgencia por tapar déficit de caja. Misma base de contribuyentes.

Activismo en primera persona

El logro no es pequeño. Veinte ciudadanos autoconvocados y sin aducir representación de nada ni de nadie se sentaron 2 horas con 3 senadores, incluído el Presidente del Senado. Escarnio al que diga que es poco.

Pero fueron veinte de los 11,000 que se interesaron por la cuestión. O veinte de los 6,000 que más o menos se puede calcular que viven en México DF. O veinte de los 500 que podrían haberse tomado el rato en una mañana hábil y acercarse al centro.

No es poco, pero se necesita más. Mientras escribo esto, Ricardo Zamora está organizando “algo” que van a anunciar a las 8PM y según los anuncios permitirá a cualquier ciudadano expresarse en un ámbito donde -supongo- los políticos podrán verlo.

Yo dije “Estamos en Twitter para jugar. Hay una vida allá afuera. El tipo de los tanques en Tiannanmen no tenía Twitter” y lo sigo afirmando. Uno se informa a través de Twitter, y actúa en el mundo tangible. Hablando con los vecinos. Imprimiendo y pegando un mensaje en la puerta de su edificio, proponiendo tratar el tema en la escuela con algún profesor buena onda. Informándose más y mejor.

Todos necesitamos ese activismo. No se trata de tirar piedras ni convertirse en talibán politizado. Se trata de hacerse responsable por la porción de realidad que nos toca vivir. No es creíble que te quejes de tu realidad de mierda si no mueves un pelo para cambiarla. Cualquiera creería que te gusta.

En primera persona del plural

Hay que organizarse. Es notable y aplaudible que tres ocupados senadores se hayan tomado un tiempo para reunirse con ciudadanos preocupados, pero no es económico para ninguna de las partes. La política es un juego de números y quienes tienen más voz son los que representan a más gente.

En vista de que la AMIPCI es un lobby masturbatorio y el/la IAB sólo se preocupa por cuántos ceros tiene tu presupuesto publicitario, habría que organizar un grupo de acción que represente a los internautas (o a los usuarios de servicios de telecomunicaciones, para ser incluyentes).

Es caminar por hielo muy fino, arriba pura transparencia y abajo el lodo pseudo-sindical. Pero creo que valdría la pena el experimento.

No sólo de visitas al Senado vive el Hombre

Sino también de la satisfacción de hacer realidad lo que pregona.

Al principio de la maratón de #InternetNecesario, cuando ME parecía que la preocupación primaria era el propio bolsillo de los quejosos, me resultaba chocante que se enarbolara la bandera del desarrollo económico y la caída de barreras culturales que presupone el acceso a Internet, cuando lo que -aparentemente- molestaba en el fondo eran los MX$ 15 que había que pagar de nuevos impuestos por mes.

Por supuesto las ramificaciones son mucho más importantes que eso, como lo expuso Alejandro Pisanty en el Senado: el 3% del costo anual de telecomunicaciones de una universidad promedio equivale a 200 computadoras, el parque total de equipos de una escuela; mientras que el 3% del costo mensual de teléfono de un plomero implica hacer 2 llamadas más y quizás ganar 2 clientes nuevos. Ninguna de las dos despreciable, en realidad.

Una de las ideas disparadas al aire durante esas sesiones de twitteo febril fue la de abrir los accesos inalámbricos de nuestras casas, para que otros puedan acceder gratis a la red. Martín Varsavsky construyó un negocio gigantesco alrededor de esa idea con Fon, y en México posibilitaría abrir el juego al menos en entornos urbanos. Me parece una muy buena propuesta, una reacción sensible y clara de rechazo a la imposición sin faltar al pago. Habría que revisar los potenciales riesgos legales a los que nos podríamos exponer, pero ilustra excepcionalmente el tipo de razonamientos que circularon por “nuestra” red.

Mi idea es: compro dos, regalo uno. Al estilo de las OLPC y las alpargatas TOMS, yo pagaría con gusto el acceso a internet de una familia de bajos recursos, para poner mi granito de arena casero en el desarrollo del país.

Si el acceso a la red es TAN crucial como motor de desarrollo económico, sería completamente incoherente quien eligiera pagar 3 MokaLatteChinos de plástico por mes en vez de ofrecerle las llaves del mundo a dos niños de primaria que de otra manera no lo verían.

Es sólo un propuesta, y me encantaría que agarre vuelo, pero creo que no me interesaría que venga algún ente gubernamental a impulsarla, porque las acciones del gobierno no pueden asentarse en la buena voluntad de los gobernados. Me gustaría escuchar ideas, conectar con gente (ejem, Arturo Elías) y ver si es posible instrumentar un programa más o menos así:

• Establecer un registro de candidatos para recibir acceso a la red, o trabajar con ONGs que estén en el campo y puedan presentarnos casos.
• Establecer un registro de “padrinos” que estén dispuestos a cubrir una cierta cantidad de accesos.
• Trabajar con ISPs para: encontrar la mejor solución a las cuestiones administrativas, facturación, etc.; armar planes que favorezcan a los apadrinados; compartir/subsidiar el costo impositivo.
• Reclutar nuevos padrinos, favorecer a más familias.
• Llevar un reporte de actividad, sentir que el mundo es un lugar mejor.

Yo ya tengo una serie de gastos bienintencionados cada mes, y no me importaría agregarle este. Creo que el acceso a internet es de importancia estratégica para la educación y la cultura, y no debería estar fuera del alcance de nadie.

Conclusiones apresuradas

Quizás el ruido alrededor del Impuesto Especial a la Producción y Servicios (IEPS es le nombre “oficial” del impuesto a las telecomunicaciones) termine resultando ocioso en lo referente a la Ley de Ingresos porque hay varios factores en juego:

• El servicio de telefonía tiene tarifas reguladas y les resultaría difícil pasar el impuesto a los consumidores (esto es lo que comentan los analistas de Bolsa).
• Las telefónicas podrían ampararse y congelar el cobro del impuesto, yendo en contra de la intención original del Ejecutivo de hacerse con cash velozmente.
• Este es el único impuesto progresivo en un paquete fuertemente recesivo. Si hay presión de organismos internacionales y calificadoras, van a dar marcha atrás con todo el paquete.

Juro que quiero creer que cualquier cambio o corrección se deba en una moleculésima parte a lo que pasó en la red. Creo que todavía no pasa. No en México, no aún en Latinoamérica. Al margen de lo que QUIERA creer, un cachetazo del FMI duele mucho más que unos cuantos locos gritando indignados. Al final, habrá una Ley de Ingresos para 2009-2010 y sus estipulaciones seguramente harán enojar a más de uno.

Lo innegable es que hay 11,000 mexicanos en Twitter y varios más en otras redes, que acaban de descubrir el poder de su propia voz y lo verdaderamente importante está por venir.

Pasamos por el grupo de canales de series: Sony, Warner, Fox, etc., 12 canales más o menos y cero ganas de dejar uno. Vamos a los de películas? HBO, Cinemax, Cinecanal, otros 10 (sin contar los atrasados 3 horas, que la compañía de cable te vende como canales independientes) pasan sin pena, ni gloria, ni nada notable que nos haga quedar.

- ¿Qué se dice ahora? -pregunta B.
- No hay una mierda en la tele -respondo y nos ponemos a roncar.

Ayer hablábamos de radio en el Chow de ALT1040: en una ciudad como México DF, donde un 50% de la población se pasa más de 2 horas por día arriba de un transporte público o privado, la radio es una pobre sombra de lo que podría ser (NOTA: no tengo idea si hay una relación causal entre horas encerrado en embotellamientos y consumo de radio. Sospecho que sí, pero tenue).

La frase clave es “la radio en México es una pobre sombra de lo que podría ser“.

En los 7 años que llevo en México, nunca tuve ataques fuertes de nostalgia como para buscar streaming de radios argentinas y “darme mi dosis” de cotidianeidad abandonada. Conozco demasiada gente que vive así y me provocan la risa desesperanzada que también trae una mosca que cabecea una ventana sin parar.

Yo uso la radio como ruido de fondo en el auto y en mi casa. No presto suficiente atención a lo que ocurre como para hacer zapping con el dial (radios con dial, se ven las décadas), y mi corte muestral quizás no sea válido para extraer una estadística, pero me parece que se podrían hacer TANTAS cosas diferentes en radio en México, que me pregunto por qué no se hacen y voy a intentar responderme acá mismo.

Tengo identificados 5 tipos de programa, dime si me faltan:

• Me contrataron porque soy dios y acá se hace lo que yo digo
  Típico de los noticieros de la mañana, se extiende al mediodía y al horario de salida del trabajo. Programas donde el conductor lleva LA voz cantante, los entrevistados puede contestar entre los plugs comerciales y las declamaciones del conductor si se atreven, y el resto del planeta existe sólo para que la voz del conductor tenga suficientes tímpanos para impresionar. Carlos Puig, Oscar Mario Beteta, Carmen Aristegui. Mariano Osorio sería la contraportada bizarra de este grupo.
• Creías que era un programa de música, pero yo te voy a explicar
  Síndrome habitual en Reactor 105.7. Tres canciones por hora y entre los pocos oasis de música, dos o más tipos contando qué bueno estuvo el festival de Glastonbury del ‘96 y por qué se nota la marca de Rubin en un disco que no produjo (resulta que él es ex de la actual mujer del productor real, y en la cama se tunean las consolas). Rulo & troupe.
• Pago por este espacio, y tengo que recuperar los costos
  Se ve a lo lejos en programas de “estilo de vida” (y autos también) donde el conductor recomienda tantos productos, que si no se los regalaran estaría quebrado. Cada entrevista al tipo de PR de cualquier marca va con una factura por el espacio publicitario de antes y después. Eddy Warman, Fernanda Familiar, Martha Debayle y similares, paguen o no por el espacio.
• Acá estoy, algo haré
  Los domingos a las cuatro de la tarde, mientras todos comen. Cualquier día de semana, después del himno. Este es el caso inverso del primero: acá la radio contrató un proyecto, y la gente no es ideal. Tipos capaces de desmenuzar la biografía de un rapero o el sistema de servos de un avión a escala hasta un detalle espeluznante, que no le importa a (casi, ya sé) nadie. Expertos en algo que no es comunicación, ni locución, ni entretenimiento, hacen un esfuerzo heroico por llenar de contenido el tiempo que les dan, pero apuntan a un nicho tan chico que podrían mudarse a un podcast y vivir con un 5% de la presión, los horarios y las rigideces del medio.
• Los que la salvan
  En mi caso, Malasaña en Ibero 90.9. Tizano propone una radio que me encanta escuchar. Porque cuando arranca te da la bienvenida al “peor programa de la radio mexicana” y pone “un poco más de ese jazz maldito, porque ya sé que no estás acá por mí”. Reírse de uno mismo es una virtud que me genera empatía automáticamente, leer textos malditos siempre me resulta mejor que el reporte del tiempo. ¿Hay más como este?

Entiendo que cada estilo requiere diferentes recursos, y no puedo/debería poner a Malasaña como vara para medir a los noticieros, pero para tomar esos programas como ejemplo, suelto algunas ideas que se me ocurren en el camino:

1. El conductor es el responsable del ritmo del programa. No necesariamente debe ser periodista para poder DIRIGIR un programa de noticias. Cuatro horas de radio por la mañana pueden convertirse en un suplicio si no hay buen ritmo.
2. Pongan periodistas para reportar y analizar las noticias. Que el conductor ME DEFIENDA y resguarde la dinámica del programa, operando como entrevistador de sus colaboradores.
3. Si entrevistan a alguien, entiendan que los “de afuera” no tienen el entrenamiento que tienen los de la cabina. No dejen que el invitado seque las neuronas de la audiencia con balbuceos ininteligibles, y tampoco aprovechen el espacio como púlpito para soltar sus propias diatribas.
4. Ningún tema de “la actualidad nacional” resiste dos horas de repetición y ensalzamiento. Corten y mezclen.

NOTA para las radios “jóvenes”: NINGÚN concierto, no importa si es de Radiohead o Metallica, resiste diez días de “sólo queremos hablar de esto”.

Por supuesto, cualquier cosa es mejorable para el que la mira desde afuera. Mis gustos y preferencias personales son ab-so-lu-ta-men-te irrelevantes para cualquiera que no sea yo (peeeeeero adivina: ¿de quién es este blog?). Lo que me pasa es que es desesperante ser testigo de la dejadez manifiesta con la que desperdician un bien escasísimo.

Cuando los talibanes pro-vida-digitalizada hablaMOS de las ventajas de los nuevos medios versus los “tradicionales”, uno de los primeros argumentos es la abundancia, variedad y flexibilidad de contenidos que se puede alcanzar en la red, en comparación con el resto. Una radio sólo puede producir y transmitir 24 horas de contenidos por día, que si no escuché pierdo para siempre; mientras que cada minuto se suben a Youtube unas 65000 (creo) horas de video.

Con eso en mente, ¿la versión actual de la radio en México es LO MEJOR que se puede hacer cuando te confían la administración de un bien tan escaso como ese?

¿Dónde están los Howard Stern, los Alejandro Dolina, los herederos de Brozo? Con la tremenda cantidad de gente que consume radio en México, debería ser posible encontrarles audiencia a gran cantidad de estilos y formatos nuevos. ¿Es estrictamente necesario conformarse con el mínimo común denominador?

¿Por qué repiten programas diurnos por la noche? REGALEN el espacio al primero que lo pida, que produzca un programa para médicos de guardia y se convierta en el próximo José Sacristán en “Solos en la madrugada”.

Quizás no nos podamos desprender de los vicios y las deudas “de amistad”, pero si se abre un poco el espacio a nuevas ideas, creo que las -a veces infames- leyes de mercado podrán hablar mejor que la agenda personal de un director de programación.

Y los que no tienen acceso a la señal: publiquen podcasts, hablen, hagan ruido. Oscar Noriega dijo “los blogs personales mueren, lo de hoy es el livestream”. En un país que no lee, háblenle a la gente al oído.

No hay una mierda en la radio en México, todavía. Pero me encantaría estar irremediablemente equivocado.

Ya sea emprendiendo, formando una familia, estudiando, descubriendo, volando, creo que el sentido último con que lo intentamos es poder perdernos, borrachos de felicidad, en lo que hacemos.

Feliz quien pueda vivir continuamente borracho.

Be Drunk
by Charles Baudelaire
Translated by Louis Simpson

You have to be always drunk. That’s all there is to it—it’s the only way. So as not to feel the horrible burden of time that breaks your back and bends you to the earth, you have to be continually drunk. But on what? Wine, poetry or virtue, as you wish. But be drunk. And if sometimes, on the steps of a palace or the green grass of a ditch, in the mournful solitude of your room, you wake again, drunkenness already diminishing or gone, ask the wind, the wave, the star, the bird, the clock, everything that is flying, everything that is groaning, everything that is rolling, everything that is singing, everything that is speaking… ask what time it is and wind, wave, star, bird, clock will answer you: “It is time to be drunk! So as not to be the martyred slaves of time, be drunk, be continually drunk! On wine, on poetry or on virtue as you wish.”

Lo encontré en Jacob Singh online » Be Drunk.

Nace culpa de una aseveración imbécil que hace un periodista cordobés, con más intenciones de verse bien con sus amiguetes que de informar responsablemente.

Nada de lo que se reproduce más abajo es cierto. Son sólo elucubraciones de dos desorientados. Nada de lo que se publica tiene respaldo científico comprobable, ni fundamentos documentales rastreables.

Sin embargo, así es como habla “la gente” de estos temas. Es hora de informar, educar, corregir. Si acá se puede gestar una conversación sobre esto, yo quedaré eternamente agradecido, porque mi familia vive en Córdoba, Argentina y no tienen una mierda de información sobre el tema, más allá de la que les puedo acercar yo.

Amigote
- qué le pasa a B que anda a las puteadas con Fulano?

El que suscribe
- que el pelotudo ese se largó a publicar idioteces en Facebook sobre la gripe, y como tiene una sarta de obsecuentes alrededor, se piensa que es el dueño de la verdad. Se merece un palo en el orto por pajero

Amigote
- jojojojojoojojojo
- veo que vos también estás caliente con él!!!

El que suscribe
- claro, si es para matarlo
- resulta que un médico le contesta y lo recaga a pedos públicamente por paja, y el muy hijo de puta soberbio del orto borró los mensajes que dejó el tordo
- el tendría que tener MUCHO más cuidado al comunicar.

Amigote
- pero… no es amigo de B?

El que suscribe
- boludo, vos sos mi amigo, pero si pusieras en peligro a MI familia te cagaría a puteadas también

Amigote
- a la merde!!!
- tan grave lo que dijo?

El que suscribe
- claro, porque el boludote este, que tiene audiencia en los medios, no puede hacerse el develador de conspiraciones rebelde, tiene que ser cuidadoso cuando habla públicamente

Amigote
- pero que dijo en definitiva?

El que suscribe
- esto dijo: En Córdoba, mueren unas 60 personas por día por afecciones cardíacas… En un mes, murieron tres por gripe A (si es que murieron por eso….REPITO: 3 EN UN MES)… no será hora de que le aflojemos a la locura en la que nos ha metido el hipernegocio de Roche?
- y después, para demostrar que el coeficiente intelectual colectivo de sus seguidores equivale a una cucharada de mierda, pregunta a propósito del 20 de julio si creen que el hombre llegó a la luna
- el 50% responde que no, ni que vivieran en un sótano

Amigote
- no me putees, pero porque es tan grave lo que dijo de la porcina?

El que suscribe
- porque la gripe porcina mata a gente que no se moriría si la agarra la gripe común
- porque trivializar una pandemia es de ignorantes
- porque argentina lleva 2 meses permitiendo que se contagie la población para hacerle el caldo gordo a la cristina y sus elecciones

Amigote
- pero magnificarla como hacen otros también

El que suscribe
- magnificarla no hace daño

Amigote
- si, si hace daño, distrae la atención de cosas importantes

El que suscribe
- méxico la magnificó y ahora hay un protocolo internacional de la OMS para contención de infecciones virales que se llama “protocolo méxico”
- boludo, qué hay más importante que esto? si no tratan este bicho, se va a cagar muriendo un montón de gente que se hubiera curado tomando 2 pastillitas por 5 días

Amigote
- sisisisisi

El que suscribe
- méxico tuvo un pico de unos 20000 infectados, y se murieron 120 guasos

Amigote
- yo no digo que no haya que tratarla, que no haya qe tomar prevenciones

El que suscribe
- argentina va por los 100,000 y va a seguir subiendo
- y no clausuran los boliches ni los partidos de fúbol entonces nadie “cree” que es grave
- son acciones de comunicación, no de exageración
- parar el país una semana, como hizo méxico, fue mandar un mensaje poderosísimo, que llegó a todos los rincones
- no había cine, no hubo un puto restaurant, no había fútbol, no había escuelas, hasta los puteros cerraban! entonces cuando te alteran la vida diaria, te preguntás por qué
- si no, decís “no pasa nada, si pasara algo grave, hubieran puesto más énfasis”
- y mi hermana sigue yendo a boliches donde hay un infectado cada 1000 personas

Amigote
- bueno, no te calentes tanto
- te doy mi punto de vista

El que suscribe
- contame

Amigote
- ignorante desde el punto de vista médico
- estamos dirigidos por una horda de hijos de puta
- que les importa un culo la salud hasta del último quebradeño
- resulta que suspenden las clases y no dejan laburar a las embarazadas
- pero si dejan que 40.000 culiados se mojen durante 4 horas viendo un puto partido de futbol
- o dejan que se encierren 200 pendejos en muchos ambientes con capacidad para 10 buscando por todos los medios intercambiar fluidos potencialemnte peligrosos a los efectos del contagio
- en conclusión somos imbéciles (a los ignorantes hay que disculparlos) gobernados por hijos de puta
- ahora bien…
- como primera medida, la tasa de mortalidad de la nueva peste no supera la normal de las enfermedades respiratorias de invierno

El que suscribe
- primera falacia

Amigote
- nadie se muere solo de influeza A
- son complicaciones de cuadros

El que suscribe
- segunda

Amigote
- anda a la concha de tu hermana!!!!
- jajajajajaja

El que suscribe
- mis hermanas no tienen concha

Amigote
- se mueren 6 críos por día por déficit alimentarios en el país

El que suscribe
- volvemos a la primera falacia

Amigote
- bueno
- dale

El que suscribe
- primero, la tasa de mortalidad comprobada es del 0,004, ALTÍSIMA frente a la influenza común en 0,001, y es mucho más “contagiable” porque todavía no hay anticuerpos/defensas. Yo me paro al lado de un engripado común y no pasa nada
- y refugiarse en decir “no es más que la de XXX peste” te invita a ignorar que la tasa de mortalidad de ESTA peste, SE SUMA a las otras que ocurren más “normalmente”
- ergo, se muere gente que no se tenía que morir
- por supuesto, las enfermedades operan como reguladores de población y hay ciertos grupos más sensibles a ciertas dolencias
- los pendejos de mueren de neumonías, los viejos caen con una gripe y no se levantan más
- qué pasa cuando los muertos de la gripe puerca son tipos de 35 años que mueren de neumonía? hay algo mal
- la segunda falacia es que no se mueren sólo de gripe a
- sí se mueren sólo de gripe a, porque el virus de esta gripe es el que invade los pulmones y hace que se te llenen de mocos y te mueras ahogado
- neumonía, complicación cardiorrespiratoria y demás pelotudeces son las CONSECUENCIAS de tener el cuerpo invadido por un virus que se culea tus células y va haciendo un brochette con tus glóbulos blancos
- la buena noticia, es que hay un antiviral disponible que soluciona el perno
- que si se detecta a tiempo el virus, con 10 pastillitas lo recagás
- pero el costo es que los “hisopados” no tienen que tardar un mes en analizarse, sino que hay que comprar los equipos de testeo rápido y ponerlos en todos los hospitales.
- y no tenés que permitir que el 100% de tu población se contagie, porque a más contagio, mayores probabilidades de mutación
- y ahí cagaste, porque si muta, ya no sabemos si las pastillitas que tenemos andan.
- bue
- por eso es que me caliento

Amigote
- sisisisi
- tenes razon

El que suscribe
- porque llevo 2 meses escuchando de esta poronga, y AYER el editor de uno de los medios más importantes del país manda “uy miren lo que encontré, un sitio de barbijos cool”
- deja vu

Amigote
- la verdad, la calentura que tengo con nuestras autoridades, por ahi me hace perder la real dimension de la cosas

El que suscribe
- es que es para llorar
- un ministro de salud pidiéndole a B documentos de mexico porque a él no le llegaba nada de info de la nación
- el mismo culiado que el 15 de mayo la sobraba a B diciendo lo mismo que Fulano, ahora que tiene los hospitales llenos de gente, no sabe qué mierda hacer
- pero tampoco le dejan decir que tiene gente hasta los huevos, porque le suspenden los fondos, lo dejan sin plata si declara que el problema es grave!! parece que argentina dejó de reportar casos a la OMS entonces ahora nadie sabe cuántos son, el número está entre 100,000 y 300,000
- una bestialidad
- y la querida presidenta, preocupándose por honduras

Amigote
- sisisisi
- sin palabras
- y como te digo
- estos culiados suspenden lo obligatorio y dejan al “libre albedrio” lo que se podria suspender facilmente

Acá murió la conversación, después de intercambiar algunos otros insultos de relativa creatividad, nos despedimos. Ahora las

CONCLUSIONES:

No soy fan(sss) de las instituciones.

Los periodistas argentinos deberían hacer un mejor trabajo. Basta de ser obsecuentes con los payasos del gobierno. Hay que informar con responsabilidad. Háganlo MEJOR que el gobierno, gánenle en buena ley. Todavía hay algo de confianza de la población depositada en ustedes. No se porten como gobernantes con ella.

Yo no lo estoy haciendo. Sólo publico esto por el potencial de “shock value”.

Mi vocabulario me deja a la altura de un capataz de galeotes. Pero cordooobés, lo cual no sé si mejora o empeora la situación.

Hace un par de semanas en Madrid, conversando con Eduardo Arcos, surgieron algunas ideas de apps para/sobre Twitter que podrían tener un buen futuro desde el punto de vista de su capacidad para generar ingresos.

Al regresar a México, estuve leyendo un poco sobre lo que se puede hacer y lo que no, conectándose a la API de Twitter. Resulta que algunas ideas que eran buenísimas no son implementables por ahora, pero otras siguen teniendo buenas perspectivas.

Entonces ocurrió la magia. Ese momento de coincidencia y claridad que luego se comenta en cubiertas de yates, o entrevistas con Charlie Rose (bueeeeeeno, hay que apuntar p’arriba!).

Como había pasado unos días en España, me conecté con mucha gente y los agregué en Twitter. En particular, conocí a Benjamí Villoslada, de Meneame.net y también agregué a Ricardo Galli.

Ese mismo día, Ricardo publica un tweet, al parecer cansado de algún fulano medio efusivo:

El tweet/chispa de Ricardo Galli

Muchas veces pensé lo mismo. En cada conferencia de Apple, en cada SXSW, los partidos del Toluca y otros eventos twiteados, siempre había alguien a quien dejaba de seguir (perdón, pero desfollowear hace que mi alma vomite).

Lo malo es que como siempre fui medio selectivo y no seguía a hordas de gente, en general eran amigos o conocidos o gente interesante los que se me perdían, porque después no volvía a agregarlos (el span de atención en Twitter es MENOR que el de un canario, y así nos va).

Entonces… BOOM. Un tema que muchas veces me había parecido atractivo para explorar, reflotado por Galli, en el medio de mi investigación de la API de Twitter y con ganas de programar algo divertido. La tormenta geek perfecta!

Así se desarrolló:

30 de Junio: Mientras registraba TWITTERMUTER.COM leía que la gente de Twitter había comenzado a “defender” su marca con un poco más de agresividad, así que se me ocurrió MUUTER.COM, pensando que la doble U funciona bien como alusión a la E en TWEET.

1 de Julio: CodeIgniter, CakePHP o Symfony? CodeIgniter. Charla de una hora con un usuario eximio de CI para ver cómo acercarme sin que me muerda. Instalación en mi laptop y pruebas más o menos intensivas. Sweetcron, el software que corre mi livestream está hecho en CI así que pude ver varias cosas trabajando en vivo.

2 de Julio: Twitter no te deja registrar una app con dirección de callback “localhost” ni nada parecido, así que levanté CI a muuter.com y empecé a desarrollarlo ahí. OAuth. Quiero OAuth, cómo funciona? Lectura hasta dormir.

3 de Julio: Listo, tengo OAuth, seguimos con CI. Hay librerías, pero están medio enredadas. Algo pasa al medio y mando todo a la merde. Nada de framework, esta es una app chica que tiene que hacer 3 cosas bien, no la compliquemos. Busco archivos y componentes usados en otros sites, arranco de cero.

4 de Julio: Base de datos arriba, primeras conexiones OAuth a Twitter. Guardar datos es trivial, reusar las claves es el nirvana. Listo, ya tengo usuarios identificables, qué más hace la app? Guardar en la base un “request”, enviarle el “unfolloweo” (Bonadoxina o Reliveran para el alma, por favor?) a Twitter verificando primero que la relación exista, y esperar que corra el cron para mandar los follow en nombre de los usuarios. Fiesta enooorme de @RicardoZamora en Hookah Santa Fe.

5 de Julio: Don Jack Daniels te provoca aliento de gorila y lágrimas de gelatina. Desde el 1 de Julio que estoy mirando templates, layouts CSS y al final me decidí por el actual. Integro la “estética” (si se le puede llamar así) a los scripts, escribo tooodo lo que se ve escrito y me pongo a dibujarle un moñito al Twitter Icon de Hugh MacLeod. Como soy un buen chico, le mando un DM en Twitter para preguntarle si estaba cool el uso y la atribución. Uh-oh él lo publica.

5 de Julio: Cambió todo, ya hay gente comentando en Twitter que el site no está terminado. NO, NO ESTÁ TERMINADO, CARAJO! Cambio la homepage, desvío todas las IPs salvo la mía y sigo acelerando. La funcionalidad está. Contacto no existe. Debería abrir una cuenta en Twitter para Muuter? Sí, si quiero recibir órdenes por DM en el futuro. Rápido, una tabla extra para opciones, que guarde las claves OAuth de la app para SU uso, y un par de llaves más.

5 de Julio: Liberado. Mensaje a Hugh, un par de comentarios, paz. TENGO UNA HORA PARA ESCRIBIR EL CRON! Puf! Listo. Esto se dice así en inglés? Fuck, no estoy repitiendo “someone” mil veces?

6 de Julio, 2:00AM: 50 usuarios, buenos comentarios, nada explotó.

6 de Julio, ya hay sol: 100 usuarios. Posts en ALT1040, Uberbin, 250 usuarios. Españoles encantados. Habilito “Notify the muted user” y “Tweet this publicly”, funcionan bien. Falta un default, ya quedó. De las preguntas que me hacen @muuter, agrego 4 temas a la ayuda. Gary Vaynerchuck trae muchos gringos, buenísima onda.

7 de Julio, 1:00 AM: @muuter sigue en automático a todos los users del site. Le agrego “viralidad”? Nace la cajita verde de la derecha. Si te gustó, twittéalo.

7 de Julio, 11:00 AM: 431 usuarios, bastante buena onda de la gente que se acerca al site. Lo “viral” funciona: pide un favor y te lo hacen. Cobertura en varios blogs más, FayerWayer, PuntoGeek, SwordfishCode y otros. Tweets en rumano, coreano, alemán y portugués me van marcando los husos horarios.

Tengo un roadmap interesante, hay varias funciones / notificaciones / estadísticas que voy a implementar de a poco. Por ahora voy a aprovechar el uso inicial para perfilar la app y descubrir cuellos de botella e ineficiencias.

Todavía el buzz no llegó a USA, @gapingvoid y @garyvee fueron más que cool, pero me falta un empujón. Estoy preparando una (relativamente) buena release de prensa para bombardear a blogs, pero creo que esto debería circular dentro de Twitter, más que en otros medios. Ideas?

Protesta de comerciantes en Aranjuez

Sin preguntar, sospecho que es la respuesta de los comerciantes de la ciudad a una iniciativa del gobierno para extender los días de servicio de los locales, como ocurre en muchos centros turísticos.

No debería dejarse este tipo de decisiones a cada comerciante? Entiendo que por una cuestión estética, el gobierno municipal quiera adherir la mayor cantidad posible de puntos -negocios abiertos generan visitas / compras / permanencia y si la conversión es lenta, pasa mucho tiempo hasta que la mayoría se pliega.

No se puede solucionar con un incentivo en vez de forzar los nuevos horarios / días? No habíamos alcanzado el nirvana del libre mercado hace tiempo ya?

Quien vea que abrir los domingos es negocio, lo hará. Quien vea que otros facturan más a causa de esto, querrá sumarse un poco más tarde. Y si eso genera un mayor flujo de peatones en las calles, la elección lógica será acomodar un poco la agenda de más negocios para atenderlos.

La teoría económica indica que una mayoría de los actores tomarán decisiones tendientes a maximizar su beneficio individual (Nash más tarde propondrá que cuando los actores operan como grupo consiguen un óptimo que beneficia al grupo).

También escuché en un noticiero que “llega el verano y el gobierno autorizó las rebajas”. No es mucha intervención? Keynes pedía acción gubernamental pero no sé si TANTA.

Los hijos de puta. Los mesiánicos. Los vendidos. Los traidores. Los maquavélicos. Los cobardes. Los obsecuentes. Los prepotentes. Los elegidos. Los descastados. Los incomprensibles. Los inexplicables.

Impotentes. Tiránicos. Dictadores. Desalmados. Delirantes. Desorientados. Oligarcas. Cómplices. Nostálgicos. Impunes. Derrotados. Ilusos. Vergonzosos.

Financian. Sostienen. Acallan. Acatan. Seducen. Revenden. Ocultan. Disfrazan. Sojuzgan. Ensalzan.

Ellos saben quiénes son. En cada país, en cada rincón, repiten un gesto, una letanía. En España visitan la tumba de Franco y le rinden homenaje. En Argentina organizan reuniones y actos de “desagravio” a Videla, y te dicen “y… había mano dura, pero con los milicos por lo menos se podía salir a la calle” apenas creen que eres “de los suyos”. En Chile siguen creyendo que con Pinochet estaban mejor, total los muertos son “de lo(s) otro(s), hueón”. En Alemania se rapan la cabeza y golpean a turcos, porque esa es una de las prerrogativas de la raza superior. En Irán cuentan mal los votos, para poder dispararle a los disidentes.

Nosotros también sabemos bien quiénes son, y ya no se nos escapan. Son los que ya no sirven, son los que ya no encajan. Son los que sobran.

En España estuve visitando El Escorial y San Lorenzo, donde enterraron a Franco. Lindos pueblitos, no se merecen que los huesos de esa lacra les contaminen el suelo.

Twitter is like a big city of crazy people mumbling to themselves. ALL DAY LONG.

Extraordinario. Y MUY cierto.

Lo dijo @spolsky, lo encontré culpa de @arturogarrido.

We Americans do have to worry more than Spaniards, French, etc., because we do not have the basic sense of national communal responsibility that most European nations demonstrate with their tax structure and social insurance programs. So, if one loses one’s job here, the unemployment compensation is low, health insurance and pensions are lost, and so on. These are issues which we are finally being forced to address. I hope we do so wisely.

Lo encontré acá.

Aunque detrás de este tipo de pedidos hay todo un sector de la “industria” de la comunicación que parece poco interesado en aprender nuevos trucos, el 90% de la culpa de estas ofertas “indignas” la tienen los mismos bloggers que se cagan en los standards editoriales, pero pretenden que los traten como si fueran el mismísimo Joseph Pulitzer.

Antes de soportar la avalancha de insultos, aclaro que no hay nada personal en esto. Que cada uno haga de su pito una flor y de su culo un florero. La cuestión central para mí es que parece haber un abismo de diferencia en la percepción de este asunto, entre gente que supuestamente debería compartir el mismo espacio y entender conceptos similares.

Unos dicen: “Este es un nuevo mundo, acomódense o perezcan bajo el alud de mi sarcasmo.” Otros dicen: “Con el dinero en la mano, yo mando. A bailar, mono, que todos bailan lo que yo dicto.”

Por un lado, hay agencias de relaciones públicas que todo el día, todos los días llaman a los medios “generando” noticias a favor de sus clientes. Más discutible, menos discutible, para eso se les paga. Las agencias de PR en general se encargan de generar contenido editorial sobre los temas que sus clientes quieren ver impresos, muchas veces desviando la atención de otros más controvertidos.

Por otro lado, hay muchos medios que -como muchísimos blogs- se cagan en los standards de calidad editorial y te venden una página de publicidad junto a una nota gloriosa sobre los logros de X empresa o las fantabulosas habilidades de su director general. Esto lo digo desde el conocimiento casi íntimo de un medio donde el área comercial NO HABLA con el equipo editorial y si hablan, el equipo editorial es sordo.

Como norma general: toda empresa tiene problemas y cuestiones discutibles, si el periodista no pregunta sobre las acusaciones de acoso sexual, o la contaminación que ocasiona una planta productiva, o la próxima quiebra de la empresa por manejo irresponsable, no está haciendo su trabajo para presentar una visión balanceada del tema. Si junto a la nota que ensalza la visión de liderazgo de un viejo gordo detrás de un escritorio grande, hay un anuncio de la empresa/marca, es casi seguro que a la nota la redactó el interesado, no el medio.

Esto genera dramas por 2 partes: primero que las empresas se acostumbraron a pagar por aparecer (también) EN EL CONTENIDO, por otro lado los blogs son vistos como poco serios. Hagamos algo con blogs, que escriban de nosotros, que ellos siempre andan a la pesca de algo que escribir, escuché más de una vez. Ergo, podemos aparecer en el contenido de un blog, con links y todo, a cambio de espejitos. Si fueran un medio serio, el mismo distribuidor de espejitos estaría dispuesto a pagar más caro.

Entonces hacia dónde corremos? Hacia la redefinición de los blogs. Weblogs: diarios personales o medios digitales? La diferencia está en el comportamiento, no en la herramienta tecnológica.

Si valoras esa supuesta independencia que te permite insultar a gusto, burlarte de empresas, marcas y directivos porque tu blog es una extensión de tu personalidad, perfecto. Ese comportamiento caprichoso e impredecible vale un CD o un par de boletos al cine, cuando no te ignoran llanamente. Si quieres vender tus espacios publicitarios, dale mis saludos a AdSense. Ojo, siempre se puede hacer plata así, pero no te salvas de las ofertas pendejas.

Si en cambio prefieres que las empresas que se te acercan te hagan ofertas serias, hay que dar un paso adelante y arriba. Basta de pendejeo, adopta un criterio editorial y síguelo incluso cuando no te convenga. Sé profesional y frío en el tono, ofrece siempre la mayor cantidad de perspectiva en cada post. Si publicas opinión, opina para el lector, no para tu ego. Para maltratar a las empresas, existe YosiYono.com

Pórtate como el Washington Post y no recibas ningún tipo de regalo (ver punto 3), tarjeta de fin de año, invitación a cruceros, botella o lápiz serigrafiado. Si te mandan productos para probar, los devuelves después de la prueba, nunca los rifas entre tus lectores (beneficio indirecto, get it?).

Haz que todo el mundo sepa esto y tu reputación de MEDIO SERIO se conocerá. Ese día, en vez de ofrecerte una cerveza por un post, te ofrecerán un desayuno privado con un directivo, para darte una exclusiva. Y así se cobra más por la publicidad, y no a la misma empresa que entrevistaste, porque los anunciantes van a estar dispuestos a pagar más.

UPDATE: Arcos apunta en la misma dirección.

Por estar bastante lejos del círculo donde se mueve Arrington y “haberla visto de lejos”, me atrevo a perpetrar una observación que estuve rumiando hoy.

Arrington dice en su oh-so-touchy-feely post que quien lo escupió “es probablemente un emprendedor del que no hablamos en TC como él creía merecer” o algo por el estilo. Esto es bastante coherente con el preámbulo donde habla de su integridad y cómo su medio “hace lo que puede” para cubrir un sector que tiene muchas presiones para mostrarse.

Esto viene de un tipo que hace 2 meses ofendió al 99% de la comunidad de negocios tecnológicos/digitales europea diciendo que eran unos pelotudos porque dormían más horas y comían más lento. Y después vuela a Munich?

Yo creo que lo que lo salvó de una avalancha de escupitajos fue que los europeos son mucho más educados que el cowboy promedio.

Concedo que tener un stalker violento y armado no es envidiable (pero tengo la sospecha íntima de que en USA eso es MUCHO más frecuente que en otras partes), pero “El que seas paranoico no quere decir que no te estén siguiendo”: una cosa es que la actividad comercial de TC le haya ganado un fan desquiciado, otra cosa es creer que después de insultar/ofender a un ENORME grupo de profesionales y emprendedores, no va a haber voluntarios para hacerle tragar los dientes (aunque está grandote el cabrón).