Philip Pullman publicó un libro llamado “El buen Jesús y Cristo el villano” (traducción libre, aunque scoundrel me suena mejor traducido como “sabandija”), donde reescribe la historia del Nuevo Testamento pintando en dos colores al personaje de Jesús: incialmente un tipo afable y empático, preocupado por sus semejantes se convierte en un Cristo atento a la posteridad y enfocado en la organización de su herencia, la Iglesia. De un civil cualquiera a un miserable candidato a Senador de nuestro tiempo.

En una de las presentaciones del autor en Oxford, uno de los asistentes se muestra ofendido y escandalizado por el título de la obra (resaltados míos):

Pregunta:

El título de la novela resulta ofensivo para un cristiano ordinario. Llamar “villano” al hijo de Dios es algo horrible. Es escandaloso. Se trata del hijo de Dios, llamar a Cristo un villano es espantoso.

Respuesta:

Sí, es escandaloso, y sabía que era una cuestión shockeante. Pero nadie tiene el derecho de vivir sin ser shockeado. Nadie tiene derecho a vivir su vida sin resultar escandalizado por alguna cosa.

Nadie DEBE leer este libro. Nadie necesita tomarlo del estante. Nadie tiene la obligación de abrirlo. No necesitas leerlo y tampoco es obligación que te guste. Y si lo lees y no te gusta, no tienes por qué quedarte callado. Puedes escribirme, puedes quejarte sobre el libro. Puedes contactar al editor, escribir a los diarios, publicar tu propio libro. Puedes hacer todo eso, y ahí es donde tus derechos se acaban.

Nadie tiene el derecho o la atribución de detener al escritor. Nadie tiene la prerrogativa de detener su publicación, venta, compra o lectura.

Y eso es todo lo que tengo para decir sobre esto.

El video del intercambio:

Pinche aquí para ver el vídeo

Lo encontré en SvN.

Scientology / Cienciología: al menos no nos cogemos a tus hijos

Visto en lol_god culpa de @marilink.

Con argumentos propios de un republicano borracho, han llegado incluso a entablar demandas para evitar que el maravilloso aparato se encienda, porque en sus sinapsis ofuscadas infieren que agujero negro = se acaba el mundo.

Yo me pregunto: toda esa gente, que por su desprecio hacia el aprendizaje de temas científicos me da a pensar que mantienen las cuestiones religiosas en un alto pedestal, se confesó ayer? rezaron anoche, tiraron la alfombra al piso e hicieron reverencias mirando a La Meca?

Los que piensan que el mundo se va a acabar cuando el LHC produzca el primer agujero negro, están listos para morir en medio de una catástrofe cósmica?

Supongamos que sí.

Los que entendemos un 0.00001% de este asunto SABEMOS que no va a pasar nada. Sospechamos que esos miedos apocalípticos son sólo eso: excusas gastadas para impulsar agendas político-religiosas (redundante, la religión institucionalizada es política).

Mañana, en noviembre o el año próximo, cuando TODOS sepamos que no pasó nada, nos van a decir que esos rezos y abluciones fueron lo que salvó al mundo? Hay miles de hacedores de milagros trabajando horas extras hoy para poder recordármelo mañana?

Te juro que no necesito respuesta a ninguna de esas preguntas.

Mientras tanto, para los desinformados, una explicación rápida de qué es y qué hace el Large Hadron Collider, por Brian Cox, rockstar physicist.

Lo dijo Bill Maher, lo encontré en /Message chez Stowe Boyd.

Culpa de Manu.