muy buen post, clarisimo en su enunciacion y filosofìa. Esta es “la” discusion acerca de la participación de las marcas y compañías en la web, del ejercicio del trabajo de blogger y el balance entre ambos. Algunas cuestiones que me interesa retomar.. comparto y adhiero por completo a esas tres enseñanzas forjadas en 200 años de periodismo; sin embargo no me animaría a afirmar que estos tres pilares rijan para todo el ejercicio del periodismo actual, no sólo en ARG donde es claro que nos hemos alejado de ellos-a veces de manera obscena-, sino con casos particulares en todas partes del mundo. Nada es ya tan impoluto como antaño, incluso en entornos super regulados y con fuertes codigos. Noticia (y silencio) son mercancía. Y creeme que como ex PR sé perfectamente de lo que hablo.

Mas alla de la regulacion externa, creo en el libre albedrío y sus consecuencias: vos decis que “decir algo falso a cambio de dinero es una de las peores afrentas a la confianza” y pocos podrian refutarlo. Cada periodista asi como cada blogger, es esclavo de sus publicaciones y dueño de sus paginas en blanco. Cada uno sabrá como usar esa confianza que le habrá llevado mas o menos tiempo en construir, cada uno elegirá ponerla al servicio de marcas o compañías que le pagarán más o menos morlacos por sus palabras. Y aca es donde llego a mi punto: de la misma manera, cada lector elegirá seguir teniendole confianza o escupirle publicamente y en la cara que se vendió por un mierdoso banner, un cheque o un viaje de cortesía. La confianza es una construcción también basada en la coherencia, y nadie resiste un googleo hoy en día, o un search en el propio blog. Creo que es fundamental no subestimar la inteligencia de los lectores y su capacidad para “oler” cuando hay plata detrás de algo. O su libertad de hincharse las pelotas de un TL lleno de información inutil sobre algo que no le interesa, y celebro la practica del muteo o del unfollow como una manera de separar la paja del trigo y hacer pensar al otro acerca del uso que le está tanto a los espacios.

Es evidente & logico que en un blog el limite entre hablar sobre algo por gusto e interés personal o por un contrato de trabajo a veces no es tan claro; la coherencia de ese blogger, su record historico es lo que va a separar la paja del trigo para sus lectores y colegas, quienes al final de dia son los unicos “monitores” de esa coherencia.

Ultima: el papel de las agencia de prensa, de compra de medios, de los dptos de MKT. Muchas veces dirigidos por gente que no sólo no entiende NADA sobre Internet, sino a la que tampoco no le interesa este limite, y solo quiere medir impacto, share of voice, buzz y una serie de neologismos absurdos. Constituyen, sin lugar a dudas, una de las peores amenazas, porque ven el cortisimo plazo, y no entienden su actividad como parte de la construccion y del seteo de las reglas de juego en un nuevo terreno distinto a lo que conocian. Cada blogger que siga su juego sin transparentar sus relaciones con las marcas, sus contratos de trabajo con las marcas, hará su aporte para embarrar mas la cancha y, de esa forma, embarrar a los que -de un lado o del otro- sí ocupan su lugar con responsabilidad y transparencia.

La historia, sus seguidores, Google y sus pares serán quienes los juzguen.

Creo que mis -presumiblemente ausentes- comentarios te exasperan porque estás convencido de que te DEBO una respuesta.

No conozco qué pasa en los comments de Clarín o La Nación, sinceramente llevo unos 8 años sin pasar por esos sites, más que siguiendo algún deep-link ocasional y JAMÁS dejé un comentario en ellos.

Hay medios serios, que por reglamento interno devuelven los regalos (punto 3) y no mandan gente a los junkets. Los equipos comerciales sólo conocen la cantidad de páginas que tienen que cubrir, sin conocer el contenido. Hay empresas editoriales profesionales, y hay pasquines que no saben distinguir lo comercial de lo editorial, se cagan en las fuentes y en el balance. Uno elige qué quiere leer y qué ideales prefiere adoptar como buenos. El día del periodista como lo conoces, es un invento argentino.

Vos eras chico, supongo, pero cuando apareció el servicio de TV por cable, la promesa era que la suscripción te evitaba la publicidad. Ahora hace 15 años que PAGO una suscripción para que me pasen comerciales en un espacio supuestamente “sagrado”. Mi respuesta? Zapping.

Lo mismo hago con Twitter. Le “confío” esas porciones a terceros, y se las reclamo cuando las usan mal.

Si un blog tiene 10 seguidores son “amigos”, si tiene 100.000, son “audiencia”. Te guste o no, no es algo que lo inventen los bloggers.

Y por otro lado, yo no veo la diferencia que vos nombrás pero no explicás con los medios tradicionales. Acaso no hay chivos en la TV? no hay propagandas y cortes comerciales? O viven del aire? Acaso no pasa lo mismo en diarios, revistas y radio?

Tu problema es que soñás con un twitter y una blogosfera meramente amateur. En la que sólo se hable de qué comiste y cuándo fuiste al baño. Pero eso es un error de percepción. Un blog es sólo un medio, que puede ser amateur como una revista que se reparte en mi barrio o profesional como un programa de TV.

¿Querés separación entre editorial y publicidad? ¿Querés verificación de fuentes? ¿Querés balance editorial?
Eso lleva tiempo y recursos. Pero es un enorme error pensar que sólo los grandes medios pueden hacerlo.

Y los bloggers y “social media gurú”, para profesionalizarse deben dedicarle mucho tiempo y recursos, y deben (o deciden hacerlo) ganar dinero con esa actividad. Sólo un blog grande atrae pautas publicitarias y para eso tiene que ser profesional en mayor o menor medida.

Ese es el tema: pareciera que querés programas de TV buenos pero no querés ver los cortes comerciales. Querés que te informen pero no más de lo que a vos te gusta, para no sentirte “saturado”; ni menos para que no te interese seguir a un @user.

Yo de tu post me llevo, en resumen, la “advertencia” que hace sobre ciertos casos (que vos los ves por todos lados, pero que en realidad son abusos, no son la norma).

Abusos de parte de las empresas: creer que invitando a 12 bloggers a un evento y darles sanguchitos pueden ahorrarse una campaña publicitaria y que “los boludos esos hagan gratis el trabajo”. Abuso de parte del que acepta eso. Abuso del que no aclara qué es qué. Abuso del que no tiene criterio para separar la opinión personal de un review.
Pero también abuso del egoísta que demanda demasiado de un blog/twitter y un blogger/twittero, que lo informe y lo entretenga, pero lo haga gratis y “no lo moleste” con post patrocinados, ni banners, ni adsense, ni nada.

Saludos. Excelente artículo!

yo se perfectamente que hacer y lo estoy haciendo, hay mucho por innovar y muchísimo más por evangelizar a los antiques que toman las decisiones, porque todavía es un mercado nuevo y que está aprendiendo.

vos querés que forcemos los errores de la prensa escrita tradicional y la TV porque “eso es lo correcto” pero lo decís a partir de la ignorancia absoluta (o pasaste de largo intencionalmente un punto) y es que los “periodistas” también venden sus notas y sus contenidos, si no sabés, bueno, ahora te enterás, y no, no aclaran, las hacen pasar. Visitá un día una redacción el día del periodista.

Evitás contestar absolutamente todo lo que te propongo y te derivás por la tangente, ¿que sucede? tampoco dije nada tan grave, pensé que era un blog, no los comments de La Nación o Clarín.

Obviamente no espero propuestas tuyas porque no se te cae una idea al respecto, sólo querés, según manifestás, un mundo “ideal” donde los bloggers viven del aire y ese aire sea riquísimo

Así que este post es como el anti-post contradictorio y sin un camino en particular más que un rant quejoso pero que no propone nada que haga crecer al medio, sólo criticar que te molesta que tu timeline, que creés te pertenece (para mi no le pertenece a nadie, a cada following que tenés le entregás una fracción a él como si fuesen acciones o un crédito, no decidís vos que twittean los demás), se llene de cosas que no te gustaría ver.

Onda… a joderse, es como que le digas a un diario o canal de televisión que haga su trabajo por amor al arte y no exista tanda publicitaria alguna “no me llenen el aire y las radiofrecuencias de publicidad no solicitada”, simplemente hipócrita (o absurdo) de tu parte el planteo sin la mitad “alternativa” que te está faltando.

Y vuelvo a decir, gracias por NO contestar nada de lo que se te comenta, cero discusión, cero compartir ideas, es como hablar con una pared, no me lo esperaba ¬¬

Muy bueno el post.

no pueden reencarnar en nada. si existe un social media guru dentro de un año es como si hubiera un email guru en la actualidad.

Me pasó un mes atrás con #wes2010 y donde cubrí la charla de Mike Lazaridis y de Will.I.Am en vivo y con Twitter… pese a ser 3 días de tweets “de nicho” nadie se quejó.

Es simple uso de la herramienta y creo que hay una diferencia gigantesca entre lo que hablás de prostituir un medio y usar un hashtag; asi como el comentario de Ricardo debe haber sido dirigido a una sola persona que en ningún momento dijo que Nokia era una maravilla

En definitiva, me parece válido y MUY bien planteado tu punto, simplemente no lo comparto porque Twitter es una simple herramienta de comunicación que uno elige como usar y como no

BTW, sin que haga falta aclararlo (pero por las dudas por Ramiro) me considero amigo de Eduardo, Andrés, Ricardo, etc.etc. y a mi SI me gusta Nokia desde antes que el nokiatalk (que sigo sosteniendo fue un ejemplo mal elegido )

igual sigo en la misma ¿propuestas? no hay una sola idea picando por ahí como para decir “oh, que buena idea de poder tener algún retorno de inversión, o aunque sea ver un mango por dedicarle 8 horas al día a un blog y que no sea adsense que nunca garpa bien”

sigo esperando propuestas

@gallir Blogger: aquél que pone a parir a Nokia durante todo el año pero calla como puta durante el #nokiatalk
http://twitter.com/gallir/status/14762984018

@gallir Nokia según bloggers: ese sistema inusable y anticuado, pero espectacular durante la #nokiatalk
http://twitter.com/gallir/status/14764277291